<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Колчинский Эдуард Израилевич &#8212; Knigausa Bookstore: Russian Books</title>
	<atom:link href="https://knigausa.com/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80/%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%8D%D0%B4%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B4-%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://knigausa.com</link>
	<description>Just another WordPress site</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 May 2025 20:13:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.2</generator>
	<item>
		<title>Историко-научное сообщество в Ленинграде &#8212; Санкт-Петербурге в 1950-2010 годы. Люди, традиции, свершения</title>
		<link>https://knigausa.com/product/%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%be-%d0%bd%d0%b0%d1%83%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d1%81%d0%be%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-%d0%b2-%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%bd%d0%b3/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Sep 2021 17:37:06 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://knigausa.com/product/%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%be-%d0%bd%d0%b0%d1%83%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d1%81%d0%be%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-%d0%b2-%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%bd%d0%b3/</guid>

					<description><![CDATA[В книге дан краткий очерк истории Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники РАН, созданного в 1953 г. на базе нескольких академических учреждений историко-научного профиля. Его основателями были высококвалифицированные энтузиасты истории науки (А.И.Андреев, А.А.Елисеев, И.И.Канаев, А.В.Кольцов, А.В.Предтеченский, М.И.Радовский, Б.Е.Райков, Б.В.Федоренко). Вместе с другими профессиональными историками, имевшими опыт работы в предшествовавших историко-научных учреждениях (Комиссия по истории знаний, Институт истории науки и техники АН СССР, Комиссия по истории АН СССР и др.) и участвовавшими в крупных проектах ЛО ИИЕТ в течение многих лет (Г.П.Блок, М.А.Гуковский, Г.А.Князев, И.И.Любименко, Н.М.Раскин, С.Н.Чернов, И.И.Шафрановский и др.), они воспитали поколение историков науки, создавших бренд ЛО ИИЕТ и направлявших его жизнь и деятельность в течение почти полувека. Благодаря их подвижническому труду и вопреки всем идеологическим проработкам, политическому давлению и навязанным сверху реорганизациям петербургской школе историков науки удавалось оставаться неотъемлемой частью мировой науки, сохранять и приумножать традиции, заложенные предшествующими поколениями. Их трудом введено в научный оборот огромное количество ранее неизвестных архивных материалов, возвращены многие забытые имена, раскрыта роль научного сообщества города на Неве в развитии мировой науки и культуры. Освобождение от жесткой регламентации тематики и методологии исследований способствовало реформированию сообщества историков науки на принципах либерализма, что привело к увеличению эффективности научного труда за счет появления разнообразных источников финансирования, интенсификации международных связей и совместных проектов с учеными разных стран. В книге дан большой справочный материал о сотрудниках СПбФ ИИЕТ РАН за весь период его деятельности, список монографий и статей, периодических изданий и основных конференций и мероприятий, проведенных при активном участии его сотрудников.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>В книге дан краткий очерк истории Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники РАН, созданного в 1953 г. на базе нескольких академических учреждений историко-научного профиля. Его основателями были высококвалифицированные энтузиасты истории науки (А.И.Андреев, А.А.Елисеев, И.И.Канаев, А.В.Кольцов, А.В.Предтеченский, М.И.Радовский, Б.Е.Райков, Б.В.Федоренко). Вместе с другими профессиональными историками, имевшими опыт работы в предшествовавших историко-научных учреждениях (Комиссия по истории знаний, Институт истории науки и техники АН СССР, Комиссия по истории АН СССР и др.) и участвовавшими в крупных проектах ЛО ИИЕТ в течение многих лет (Г.П.Блок, М.А.Гуковский, Г.А.Князев, И.И.Любименко, Н.М.Раскин, С.Н.Чернов, И.И.Шафрановский и др.), они воспитали поколение историков науки, создавших бренд ЛО ИИЕТ и направлявших его жизнь и деятельность в течение почти полувека. Благодаря их подвижническому труду и вопреки всем идеологическим проработкам, политическому давлению и навязанным сверху реорганизациям петербургской школе историков науки удавалось оставаться неотъемлемой частью мировой науки, сохранять и приумножать традиции, заложенные предшествующими поколениями. Их трудом введено в научный оборот огромное количество ранее неизвестных архивных материалов, возвращены многие забытые имена, раскрыта роль научного сообщества города на Неве в развитии мировой науки и культуры. Освобождение от жесткой регламентации тематики и методологии исследований способствовало реформированию сообщества историков науки на принципах либерализма, что привело к увеличению эффективности научного труда за счет появления разнообразных источников финансирования, интенсификации международных связей и совместных проектов с учеными разных стран. В книге дан большой справочный материал о сотрудниках СПбФ ИИЕТ РАН за весь период его деятельности, список монографий и статей, периодических изданий и основных конференций и мероприятий, проведенных при активном участии его сотрудников.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">1036859</post-id>	</item>
		<item>
		<title>Единство эволюционной теории в разделенном мире XX века</title>
		<link>https://knigausa.com/product/%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-%d1%8d%d0%b2%d0%be%d0%bb%d1%8e%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%b8-%d0%b2-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b4%d0%b5/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Apr 2021 18:52:29 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://knigausa.com/product/%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-%d1%8d%d0%b2%d0%be%d0%bb%d1%8e%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%b8-%d0%b2-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b4%d0%b5/</guid>

					<description><![CDATA[Дан историко-сравнительный анализ различных попыток осуществить эволюционный синтез в русском, англо-американском и немецком языковых пространствах. Проведен комплексный анализ развития эволюционной теории в разных социально-культурных контекстах с учетом национальных особенностей научных практик, традиций и школ, а также международных и социальных сетей в условиях противостояния национал-социализма, коммунизма и либерализма в 1920-1945 гг., а затем "Запада и Востока" в первые десятилетия Холодной войны. В книге ре-конструирован сложный и противоречивый характер формирования общебиологической парадигмы в трактовке механизмов и закономерностей эволюции. Главное внимание уделено формированию биологами разных стран сходных эволюционных концепций и парадигм, а также сходных социально-культурных феноменов: "эволюционного синтеза", "эволюционно-биологического сообщества", "эволюционного этоса", "эволюционного образования" и т.д. Показано, что тенденция к синтезу знаний об эволюции живого, доминировавшая в биологии на протяжении всего XX в., в 1920-1940-х гг. реализовалась одновременно сходным образом в странах с различным политико-экономическим устройством и идеологией. В результате появился целый спектр концепций, претендовавших на объяснение микро- и макроэволюции, их взаимосвязи и взаимозависимости (номогенез, неокатастрофизм, сальтационизм, неоламаркизм, СТЭ и др.). Особое внимание уделено национальной специфике эволюционного синтеза в решении проблем механизмов и форм видообразования, удельного веса различных факторов эволюции, соотношения адаптивных и неадаптивных преобразований, микроэволюции и макрофилогенеза, эволюции в природе и при доместикации, а также в использовании тех или иных дисциплин (систематики, генетики, экологии, морфологии, палеонтологии и т.д.). История становления эволюционного синтеза в биологии XX в., объединившего некогда противостоявшие друг другу модели эволюции, свидетельствует, что даже в разделенном мире эволюционная теория, будучи одной из наиболее идеологизированных наук, продолжала играть интегрирующую роль в синтезе знаний о живом и в сохранении единства мирового сообщества биологов. В разных политико-идеологических и экономических условиях развивался сходный набор альтернативных эволюционных концепций.]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Дан историко-сравнительный анализ различных попыток осуществить эволюционный синтез в русском, англо-американском и немецком языковых пространствах. Проведен комплексный анализ развития эволюционной теории в разных социально-культурных контекстах с учетом национальных особенностей научных практик, традиций и школ, а также международных и социальных сетей в условиях противостояния национал-социализма, коммунизма и либерализма в 1920-1945 гг., а затем &#171;Запада и Востока&#187; в первые десятилетия Холодной войны. В книге ре-конструирован сложный и противоречивый характер формирования общебиологической парадигмы в трактовке механизмов и закономерностей эволюции. Главное внимание уделено формированию биологами разных стран сходных эволюционных концепций и парадигм, а также сходных социально-культурных феноменов: &#171;эволюционного синтеза&#187;, &#171;эволюционно-биологического сообщества&#187;, &#171;эволюционного этоса&#187;, &#171;эволюционного образования&#187; и т.д. Показано, что тенденция к синтезу знаний об эволюции живого, доминировавшая в биологии на протяжении всего XX в., в 1920-1940-х гг. реализовалась одновременно сходным образом в странах с различным политико-экономическим устройством и идеологией. В результате появился целый спектр концепций, претендовавших на объяснение микро- и макроэволюции, их взаимосвязи и взаимозависимости (номогенез, неокатастрофизм, сальтационизм, неоламаркизм, СТЭ и др.). Особое внимание уделено национальной специфике эволюционного синтеза в решении проблем механизмов и форм видообразования, удельного веса различных факторов эволюции, соотношения адаптивных и неадаптивных преобразований, микроэволюции и макрофилогенеза, эволюции в природе и при доместикации, а также в использовании тех или иных дисциплин (систематики, генетики, экологии, морфологии, палеонтологии и т.д.). История становления эволюционного синтеза в биологии XX в., объединившего некогда противостоявшие друг другу модели эволюции, свидетельствует, что даже в разделенном мире эволюционная теория, будучи одной из наиболее идеологизированных наук, продолжала играть интегрирующую роль в синтезе знаний о живом и в сохранении единства мирового сообщества биологов. В разных политико-идеологических и экономических условиях развивался сходный набор альтернативных эволюционных концепций.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">907737</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
