«Имитация строгости» использует недавнее понимание архитектуры эффективного мышления как средство объяснения того, как работают скрытые механизмы концептуализации научного и философского дискурса. Используя значимый эпизод истории науки конца девятнадцатого и начале двадцатого веков, когда философы, физики и математики стремились аксиоматизировать физику как средство прояснения ее содержания, Уилсон критикует два последствия этого стремления к строгости. Карнап и другие подхватили этот метод, приведший к выхолощенной «Теория Т» как идеала научного и философского теоретизирования.

Современные метафизики, в свою очередь, переняли этот метод философствования, тем самым делая акцент на особой форме строгости. Уилсон утверждает, что это ошибка.

При этом Уилсон предоставляет «альтернативную историю» того, как могла бы мог бы развиваться аналитическая философия, если бы идеи ее предков-философов / ученых (например, Генрих Герц и Эрнст Мах) не были отброшены в сторону в тщетной погоне за несоответствующими стандартами «эрзац-строгости».

Автор книги, видный философ науки Марк Уилсон, утверждает, что своего рода строгость, которая помогала философии играть ценную роль в научных исследованиях, в некотором смысле вышла из-под контроля, соблазняя философов на бесплодные попытки постичь мир, не покидая кресла.

Книга Марка Уилсона «Имитация строгости. Альтернативная история аналитической философии» представляет интерес для всех интересующихся философией науки, историей идей и новыми методами научной и философской аргументации.